私たちの思考は本当に「現実」なの？哲学者たちの考えを見てみよう！🧠✨

思考って一体何なの？画像提供: Bing AI / Dall-E 3

👀 思考とは何か？

私たちが今考えていることを疑ったことはありますか？実は、17世紀の哲学者ルネ・デカルトもこの「思考」について深く考えていました。デカルトは、思考を持つこと自体が、私たちが確実に知っている唯一のことだと考えました。ということは、思考があるってことはすごく大事なこと！

🔍 2つの異なる考え方

哲学の世界では、思考が何であるかについて主に2つの考え方があります。

• **物質主義（フィジカリズム）**：思考は物質的なものであり、原子や猫、雲、雨粒と同じように、物理的な宇宙の一部だと考える立場。
• **二元論（デュアリズム）**：思考は物理的な世界とは別のもので、心と体という二つの側面があると考える立場。

🌍 思考の実験を通し理解を深めよう！

例えば、神様が世界を最初から作っていると想像してみてください。もし物質主義が正しければ、基本的な物理要素を作るだけで思考が生まれるはずです。しかし二元論の場合、物理的な部分だけでは思考は生まれず、何か非物理的な要素が必要になります。

💡 物質主義の理由

思考が物理的だとしたら、どんな物理的なものなのか？一つの考えは「脳の状態」ですね🧠。これは現代の神経科学や心理学の基盤となっていて、脳の一部がどんな時に活発になるかが、思考と結びついているからです。

例えば、痛みを感じているとき、ある脳の部分が活性化することが分かっています。また、創造的な思考には海馬が関与しているし、言葉にはブローカ野が関係しています。これらの関連性があることから、物質主義の考えが支持されているのです✨。

🔄 二元論の理由

でも、脳の状態と思考の関連性は単なる相関関係かもしれません。明確な説明がないのが二元論者の主張です。例えば、マッチを擦ったら火が付くのは、摩擦が化学反応を起こすから。しかし、脳の状態が思考を生む理由はまだ分かりません。椅子が思考を持たない理由も、未だに謎なのです！😵

✨ 色彩の科学者の話

では、思考がどうしても物理的には説明できないという背景を考えましょう。オーストラリアの哲学者フランク・ジャクソンの思考実験がここで登場します。

メアリーという女の子は、白黒の部屋で一生を過ごし、色を経験したことがありません。彼女はすべての物理的な事実を知っているのに、実際に色を見たとき、彼女は「新しいことを知った」ことになります。このように、経験を通して新たな知識を得るということは、彼女の知識が物理的なものだけでは説明できないことを示唆しています。

🤖 思考するマシンは可能？

思考の本質を理解することは、マシンが思考できるかどうかを考えるキーになります！もし思考が物質的であれば、機械も理論的には思考できるはず。でも、もしそうでなければ、機械がどのように非物理的なことに「接続」されるかわからないのです。

ですから、思考が何であるかを追求することで、私たちの自然の中での立ち位置や機械知能についての考え方に大きな影響を与えるかもしれません！✨

この記事の情報は、**サム・バロン**さん（メルボルン大学の科学哲学の准教授）によって提供されていて、哲学や神経科学の面白い観点が盛り込まれています。皆さんも考えてみてください！自分の思考は本当に現実のものなのか？🤔

この話題についてもっと知りたい方はこちらをチェックしてね👉 [The original article](https://theconversation.com/are-our-thoughts-real-heres-what-philosophy-says-248003)