すっごく面白そうだね！どんな話があるのかな？ワクワクする！

政治と個人的意見の変化について 📊

最近、政治の世界ってちょっと変わってきてるよね。政治家たちが「ファクト」よりも「自分の意見」を大事にしているように感じることが多くなったと思うんだけど、これは本当にここ数年で変わったことなのかな？それとも、ただの印象なのかな？🤔

1. 研究が示す新たな事実

ある研究によると、なんと140年間にわたって行われた800万件以上の政治家のスピーチを調査したところ、今の時代は前例のないほど、政治家たちが個人的な信念を重視していると判明したんだって！アメリカ合衆国議会では、こうした状況が特に顕著みたい💬。

この研究は、1970年代からエビデンス（証拠）に基づく言葉の使用が大きく減少していることも発見。今がその最も低いポイントだって！その一方で、政治家同士の意見の対立が増えて、政治の生産性が下がって経済格差が広がっているのも、この間のトレンドなんだよね💔。

研究チームはイギリス、イスラエル、オーストラリア、ドイツの専門家たちで構成されていて、1879年から2022年までのスピーチにどのように政治家が「真実」を表現しているかを分析したの。客観的な事実と直感のどちらを重視しているのかに注目したんだ。

David Garcia教授によると、多くの民主主義国で「真実の減衰」が問題視されているんだって。これは、事実とフィクションの境界が曖昧になっていて、公的機関への信頼が損なわれつつある状況を指すんだ。😱

ただ、ただデータや証拠だけがすべてじゃないよ！直感や感情も社会的問題を探求する上で大切な部分みたい。バランスが大事なんだね✨。

この研究では、エビデンスに基づく言葉を使ったスピーチが多いほど、議会のパフォーマンスが良くなるって結果が出たよ！📈つまり、直感に頼りすぎると逆に議会の成果が下がって、対立が激しくなるって。これは1970年代以降に特に強い傾向なんだって。

この研究で使用されたのは、特定の計算データ分析法。ここから、アメリカ議会のスピーチが15世代にわたってどう進化してきたのかを見ていったの。最初に証拠に基づく言葉と直感に基づく言葉のキーワードを特定したんだって。

例えば、「分析」「データ」「調査」などは証拠に基づく言葉で、「視点」「常識」「信じる」などは直感に基づく言葉になるんだ😉。

この調査で計算されたのは、エビデンスがどれだけ使われているかの比率。もしポジティブな値が出れば、事実が多く話されていることを意味して、逆にネガティブな値が出たら、個人的な意見が優勢ってことになる。

あ、そうそう！この結果はスピーチだけじゃなく、議会のインスタやTwitter投稿でも同じような傾向が見られたんだって。📱

この研究はただの数字じゃなくて、政治家の言葉がどう公の信頼に影響を与えるかも示してるの。ガーシア教授は言ってるけど、議会のスピーチが証拠に基づいているほど、パフォーマンスが良くなるんだって！🌟逆に、直感に頼ってばかりだと、パフォーマンスが悪くなるだけじゃなく、対立も増えちゃうってさ。

このように、政治家たちの言葉の使い方やそのバランスが、私たちの社会にどれだけ影響を与えるかが調査で明らかになったね。この研究は“Nature Human Behaviour”に発表されているから、もっと詳しく知りたい人はぜひ調べてみてね！🔍

こうやって、個人的信念と客観的事実のバランスを取ることが、賢い政治を育てるためにはすごく大切だと思うよ。みんなも、政治のニュースを見たり聞いたりする時には、どんな言葉が使われているか気にしてみてね！🗳✨

今の政治の話って、ほんとに面白いよね。情報の受け取り方や考え方が変わってきてるから、私たちもいろんな視点を持たないといけないなぁって思うよ。これからも、いろいろ考えながら情報を楽しんでね。